作为制造业皇冠顶端上的明珠，机器人备受企业关注，涌入的资本络绎不绝，地方扶持政策也是纷纷上马。表面上我国机器人产业发展迅速，中国也成为了“机器人大国”，而事实却是整个产业充斥着“燥热”的氛围，尤其是地方机器人产业，衍生出许多的乱象。
2014年我国工业市场新增6.78万台各类机器人，同比增长近40%。同时业内专家也预测，2015年全球机器人产业将迎来爆发期，创造数万亿美元的市场。
从数据上看，我国机器人产业发展确实是非常迅速的，整个产业处于一个高速发展的时期，并且在未来很长一段时间都将保持持续的增长。但是，工控中国小编要提醒的是，行业在高速发展的过程中，“燥热”因子非常的明显，地方发展出现了杂乱无序甚至泡沫化的隐忧。这对我国变身为“机器人强国”，企业摘取制造业“明珠”是非常不利的。
地方机器人产业布局
长三角需求大于珠三角
小编想，我们已经不需要再花费笔墨去证明国内机器人发展速度之快了，因为其表现实在是非常的明显：已经或计划建立机器人产业园区的省市遍布成都、重庆、深圳、昆山、河南、芜湖、上海等，园区总数超过30家；全球机器人巨头纷纷在中国设立分支机构，从事工业机器人产品的销售、生产制造和系统集成；国内起步较早的机器人品牌已初具规模，并且国内已有超过430家机器人相关企业，平均每周还在增加2家新企业；我国已经成立两家机器人行业联盟，分别是“中国机器人产业创新联盟”和“中国机器人产业联盟”……
我们在为国内机器人产业不断发展而欣喜的同时，不如也来了解一下地方机器人的布局特点。从总量上来说，长三角的机器人布局热情要高于珠三角，尤其是浙江，这个投资热情主要得益于市场需求。
客户需求和地方经济特色有关，也和政府政策有关。从地方经济产业特色来讲，长三角集装制造居多，珠三角是以电子轻工居多，长三角地区，特别是浙江的人对成本的意识要高于江苏和广东，更容易接受国产机器人。加之浙江以民企为主，江苏以国企为主。国企不存在市场生存的压力，稳定是第一条件，不求有功但求无过，成本意识远远低于民企，民企既要生存又要发展，所以千方百计提高生产效率。因此，珠三角机器人发展真正的还是来自于自身内在的需求，同时地方政府的推动又相当于烧了一把火。
当然，珠三角地区的机器人产业也是非常值得期待的，尤其是深圳、广州、东莞、佛山等城市，这些地方的自动化改造一直走在全国前沿，“机器换人”规模非常巨大。
人人都想分羹
产业“燥热”引发盲目、重复建设
大市场面前，人人都想分羹。分羹的人多了，就容易产生“哄抢”的混乱局面，正如当前的中国机器人产业，整个市场充斥着“燥热”的因子。关于这点，我们可以从地方政府与企业两个方面来陈述。
从地方政府层面来讲，非常明显的一点是，政府对机器人产业是非常重视的，不论是中央高层，还是地方政府，布局机器人等智能装备新兴产业都是政策扶持的焦点。中央高层关于机器人的扶持政策我们就不说了，就单提地方政府的积极性，就足以让地方企业“垂涎三尺”：上海市经信委发布《关于上海加快发展和应用机器人促进产业转型提质增效的实施意见》，提出大力发展并推广应用机器人，到2015年全市机器人产业规模力争达到200亿元，2020年达到600亿-800亿元；广州市政府办公厅提出《关于推动工业机器人及智能装备产业发展的实施意见》，指出对制造业企业应用工业机器人及智能装备给予相关补贴，同时到2020年，全市80%以上的制造业企业应用工业机器人及智能装备；湖北省经济和信息化委员会颁布《湖北省推动工业机器人产业发展实施意见》，提出要加强工业机器人财税政策扶持，加大招商引资，促进产业集群，确立了到2020年，全省形成较为完善的工业机器人产业体系，主营业务收入达到100亿元的目标；南京市政府办公厅发布《加快推进南京市工业机器人产业发展的工作意见》，提出到2020年，建成国家级机器人协同创新中心与产学研联盟，将南京建设成为“中国机器人产业先进基地”，年销售规模达1000亿元……面对纷纷上马的地方级机器人产业发展规划与扶持政策，企业又怎能“淡定”处之？
需求激增引发产业“燥热” 地方机器人发展乱象多
从地方企业层面来讲，最突出的一点就是盲目性进入、建设，导致整个产业小、杂、乱。上文中提到，全国机器人企业达数百家，而规划或已开工的机器人产业园也已达几十个，但事实是，这些产业园里的企业“杂、小、乱”，相互之间的差异性不大，产品技术含量也不高，存在着一定的盲目性和重复性：杂，国产机器人产业品牌众多，在越来越萎缩的价格区间只能通过压价来抢夺市场；小，中国机器人产业缺少技术创新，没有可以参与国际竞争的骨干企业，关键部件质量和可靠性落后世界先进水平5到10年；乱，上海、深圳、天津、成都、重庆等地陆续出台扶持政策，以吸引机器人企业入驻。但机器人项目投入大，周期长，市场需求并不是爆发式的，短期内急速同质扩张，只会带来产能过剩。
