很多人可能觉得智能手环、智能手表收集的数据可以帮助跟踪自己的健康情况，然而医生们却不这么认为。
根据硬件机构IDC的数据，苹果、Fitbit和Pebble这些厂商今年出货的可穿戴设备将达到7600万。然而一些医生和研究人员对这些产品一点都不感冒，他们质疑海量数据的有效性以及数据本身的价值 。
“我是一位肿瘤医生，我有一些非常喜欢量化自我的病人，”来自非盈利医疗研究机构Sage Bionetworks的肿瘤学家Andrew Trister说。“他们经常带着巨大的Excel表格来见我，上面全是这些产品收集的健康数据——我根本不知道如何去处理。”
Trister说他的一些同事也遇到过这类病人，也都不知所措，因为很难通过分析这些数据的趋势来进行临床诊断。
另一位专家，加州大学旧金山分校数字健康创新中心的高级研究员Neil Sehgal也同意上述观点。“你一天走多少步的数据对临床医生来说没多大用处，”他说。
Sehgal的意见很有权威性，他和他的同僚在过去两年做了大量研究，对比消费级可穿戴设备收集的数据与临床标准的数据。结果发现，市场上几乎没有什么产品的可靠性能达到医疗器械级的水平。
当然，Fitbit这类产品也没有通过FDA的医疗器械认证，消费级的可穿戴设备通常被FDA划分在监管没有那么严格的“保健品（wellness-focused）”类别下。
Trister表示相比与追踪一般性运动水平的产品，更有前景的是那种追踪特定数据产品。他以Empatica的Embrace手环为例，这款产品通过测量皮肤的导电性来检测癫痫的发作（当人紧张焦虑时，它的水平会提高）。Sehgal也提到实验室里使用类似的方法，通过皮肤导电性来帮助判断从战场回来的士兵的创伤后紧张症的严重程度。
尽管现在可穿戴设备要能够为医生所用的话还需要提高可靠度，Sehgal同时也承认这些产品在帮助人们变得更活跃方面还是有用的。不过他说：“最让我关注的是：对于慢性病患者而言，这些设备能否帮助他们进行疾病管理？对此只能说还为时尚早。
