Moto 360二代麦克风位于手表7点钟位置
在用户不常注意的表盘背部，两款产品的区别就更加明显了。Moto 360二代和HUAWEI WATCH均可进行心率检测，不过充电方式的不同使得Moto 360二代表壳背部的一体性设计要优于HUAWEI WATCH，只不过对用户日常使用时体验和观感并无过多影响。
两款智能手表背部对比（图左为Moto 360二代）
两款智能手表表带用户均可自行更换，更换方式相同，操作简单体验方便。
两款产品表带均可更换
两款产品均有皮质表带个供用户选择，佩戴体验略有差异，但由于表带可更换所以用户根据自己喜好进行选择即可。
两款产品表带
两款产品表带
最后，两款产品在外观上还有一个重要区别还是要做介绍的。尽管此次笔者进行对比的仅有两款产品，但是Moto 360二代和HUAWEI WATCH由于均有多种表带可选，所以在一定程度上用户可根据自己喜好进行挑选，对比也仅仅是列出了两款产品在设计上所存在的差异。对于Moto 360二代而言，Moto Maker也是其一大亮点，多种表壳、表圈、表带、尺寸用户可随意挑选，当然随着而来的也是价格的变化。HUAWEI WATCH的售价为2388元，Moto 360二代的售价则是1999元起，但如果要让两者在外观上大致相当，价格的差距就不那么明显了。
体验和续航对比
智能手表与很多可穿戴设备不同，外观占据的权重还是很大的，不然众多厂商也不会再推出智能手表是打出一张“时尚牌”。不过，作为一款智能产品或者说是电子设备，体验还是十分重要的，仅有一个空壳子显然还不足以对用户形成足够的吸引力。所以接下来笔者将从体验和续航两个方面对Moto 360二代和HUAWEI WATCH进行对比介绍。
Moto 360二代和HUAWEI WATCH均采用了Android wear系统，两者的语音服务也均由出门问问提供，整体的交互体验区别并不大。只不过在下载对应手机客户端时，Moto 360二代通过扫码会默认为联想乐商店，而HUAWEI WATCH则是华为应用商店。所以在Android wear客户端下，用户获取更多三方应用时也会进入对应的应用商店，不过两款产品支持的应用并无区别。
HUAWEI WATCH（左）和Moto 360二代（右）
当然，同样的系统、同样的软件，甚至同样的配置并不意味着两款产品在体验上毫无差别。这与市场中在售的诸多Android手机一样，虽然智能手表不会推出自家“UI”，但是优化上的差异还是会对体验产生一些影响，久而久之这些影响慢慢的也就成为了产品间的差距。
从系统的流畅性来看，Moto 360二代要比HUAWEI WATCH差一些，有时候会有明显的卡顿感。当然牺牲外观换来的“黑下巴”也并非一无是处，用户体验过程中环境光感应器充分发挥着自己的作用，起到了亮度自动调节的作用。
两款产品在适配、消息推送上没有明显区别，不过在续航和充电体验上还有可以一较高下的。先说续航，Moto 360二代在待机24小时候耗电60%(并未随身佩戴或者查看应用)，最终剩余的40%电量也坚持了24小时。不过如果用户正常使用，显然手表的续航时间也就维持在一天半，但是对于智能手表而言，又有几个用户会随身携带充电器呢？更何况Moto 360二代充电器与充电底座携带起来并不十分方便。所以，综合以上因素一日一充还是有必要的。
HUAWEI WATCH（左）和Moto 360二代（右）
HUAWEI WATCH在相同环境(并未随身佩戴或者查看应用)，待机24小时耗电仅在30%左右，可以说续航体验要比Moto 360二代好上很多。更值得一提的是，尽管两款产品采用了同为300mAh容量的电池，HUAWEI WATCH除了在续航上更胜一筹外，充电时间也比Moto 360二代少了许多。从0至100%充电，Moto 360二代耗时120分钟，HUAWEI WATCH耗时则仅为90分钟。
总结
Moto 360二代和HUAWEI WATCH在设计上均延续可经典手表的圆形外观，更受用户喜爱，同时可更换表带也为消费者提供了更多个性化选择。特别是Moto Maker的存在，让Moto 360二代在外观选择上为用户保留了更多挑选空间。
HUAWEI WATCH（左）和Moto 360二代（右）
需要指出的是，HUAWEI WATCH屏幕表盘是360°圆形设计，而Moto 360二代则由于“黑下巴”而显得美中不足，拉低了颜值。尽管牺牲颜值换来的环境光感应器在体验时起到了一定作用，不过并不能弥补损失掉的美感。与此同时，HUAWEI WATCH在体验、续航和充电等方面的表现要比Moto 360二代更为出众，从而拉高了产品整体使用感受。
