据外媒Digital Trends报道，可穿戴设备厂商Fitbit遭遇了消费者的集团诉讼，而《消费者报告》却站在了Fitbit这一边。
原告声称，当在高强度健身活动中使用时，部分型号Fitbit设备读数误差相当大。在超高强度运动状态下，Fitbit心率读数误差甚至达到了75bpm（次/分钟）。
Fitbit对原告的说法进行了反驳，称它“强烈反对起诉书中的说法”，并指出，其被称作PurePulse的心率测量技术，“提供的心率读数要优于健身房的有氧运动机”。
《消费者报告》表示：“Fitbit Charge HR和Fitbit Surge都轻松通过了我们的测试，在包括从休闲散步到快速跑步在内的各种强度运动中，准确地测量了用户心率。”
据了解，《消费者报告》找到了一名男性志愿者和一名女性志愿者，均佩戴Polar H7（精确度得到认可的心率监测仪）在跑步机上跑步，也佩戴着Fitbit Charge HR和Fitbit Surge。
在测试中，《消费者报告》记录了志愿者在4种不同强度运动状态下的心率：休息、步行（110bpm）、慢跑（130bpm）和跑步（150bpm）。每项测试都进行了两次，记录64组心率数据。
《消费者报告》称，“新测试证实了我们之前的结果：与Polar H7相比，Charge HR和Surge非常精确。在几乎所有测试中， Fitbit设备读数误差均不大于3bpm。
不过也有例外，这可能与Fitbit设备的佩戴位置有关。女性志愿者在手腕上佩戴Charge HR进行高强度运动测试时，Fitbit设备读数误差较大。在第一次测试中，Polar H7读数是150bpm，Fitbit Charge HR读数是144bpm；在第二次测试中，Fitbit Charge HR读数仅为139bpm。
当把Charge HR佩戴在女性志愿者前臂时，误差恢复到了正常水平，Fitbit Surge的读数精度不受佩戴位置影响。
