曾经我以为，三星Gear VR将会是2001年iPad推出以来最具创新力的科技设备。无论我走到哪里，它都会陪在身边。2014年12月时，我买了一台开发者版本的Gear VR，去年11月又买了一台商用版本的产品。万万没有料到的是我很快就对Gear VR产生了厌倦感，现在它被我丢在房间里，已经沾满了灰尘。事实上，今天上午当我准备试试新的APP时，我必须擦拭一下镜头才能用。
不要理会错了，Gear VR是一款创新的设备，三星帮Oculus开发了一款面向移动VR的设备，这点仍然是值得大赞的。当第一次买到产品时，我花了几小时观看VR Cinema电影。能拥有自己的虚拟IMAX影院无疑是一件很酷的事。戴上头盔，你就可以访问中国、纽约市、甚至非洲，当然很酷。你和朋友虽然相隔数千英里，却可以一起拜访月球，同时还可以剪辑视频、聊天，条件是你和朋友必须都拥有一台Gear VR！
问题在于：虽然在最开始一切都是激动人心的，但是没多久就会被糟糕的体验质量打败，体验所带来的困扰太大了。最大的问题就是我们所说的“纱窗效应(screen door effect)“，你可以看清组成图像的单个像素，看东西就如同透过纱门观看一样。站在一英尺的地方看Quad HD屏幕还是很漂亮的，但是当屏幕放大后摆在你的眼前时，效果就完全不同了。
也许4K屏幕能很好的解决“纱门效应“，但是安装4K屏幕的手机太费电了，当今95%的智能手机用户并不需要。如果要让沉浸式体验变得更让人沉浸，4K又是必需的。
Gear VR最烦人的地方（至今为止几乎所有的版本都存在这个问题）在于镜头很容易雾化。有时，你会烦躁得想摘下Gear VR扔到九霄云外去。还好我找到了临时的解决办法：Rain-x内部玻璃防雾产品。为什么我们要多掏钱，毕竟已经花了100多美元（许多时候会超过200美元）来购买头盔？
还有一个众所周知的问题就是视野（FOV，Fied-of-view），它决定你可以看见的图像最宽尺寸是多少。尽管Gear VR带来沉浸式的体验，但是这种体验会进一步恶化，这是因为反光造成的，在图像的两侧，你会看到两个透明的黑色方块。虽然不明显，但的确存在。当你看右边那个时，它会消失，当你看左边那个时也一样。在虚拟世界中，你的视线却是对准中央位置的。
为了摆脱透明而烦人的黑色方块，我在鼻子上绑了一些绷带，有时的确管用，只是戴起来不舒服。再说一次，为什么我要妥协？为什么消费者要处处妥协？Gear VR本身就是拿来享受的，现在使用起来却如此繁琐。
可能我太苛刻了，我向一些人展示过设备，看过的人都被震惊了，至少在最开始时是这样的。我敢打赌几乎没有人不被“侏罗纪世界VR”APP所震撼的，雷龙注视着你，它离你只有几厘米远，因为误将你当成了植物才离开。还有《神庙逃亡VR》，玩的时候你会感觉到自己真的在跑一样。Netflix APP也很让人着迷，明明看了一个多小时的视频，你却感觉时间跑得如此之快。
尽管不完美，VR仍然是重要的技术。几十年来它一直在失败，直到现在才有机会腾飞。如果消费者所拥有的体验仅仅停留在普通VR体验的水平——正如Google Cardboard、Gear VR带来的体验一样，那么在技术完美之前我们可能不会给它机会。希望即将到来的Oculus Rift可以修正Gear VR的一些问题，从而真正让VR变成主流。
