3月9日，人类将迎来发展史上又一个重要时刻，一场人机世纪大战将拉开帷幕。
作为作战双方的谷歌AI和围棋冠军李世石，似乎都胜券在握。
那么这场人机大战究竟谁能取胜，且先听听科技圈和围棋界的各位大佬们都是如何说的。
科技圈：
余凯（地平线机器人技术创始人兼CEO）：我个人直观感觉是谷歌AI会赢，但是至于几比几取胜很难预测。AlphaGo算法包括两部分，一部分是谷歌将历史上所有的棋局数据都会拿来给机器做训练，这是一个机遇深度神经网络的增强学习的算法。另一部分是利用蒙特卡洛随机算法，让计算机之间对战，可以无限制的提升计算机的棋艺。只要时间足够长，计算机可以无限提升自己的实力。这次谷歌提供这么强大的资源，两个月的时间用两千台机器，相当于两千个月的提升。
俞志晨：（图灵机器人CEO）：预测AlphaGo将以4：1战胜李世石。原因只要是可模式化和和可编程的应用，计算机战胜人是迟早的事，另外看好AlphaGo的自学习能力。
李开复：这次谷歌AI（AlphaGo）打败李世石比较悬，但是1-2年之内AI会完胜人类。李开复称，AlphaGo去年底围棋等级分是3168，而李世石的等级分大约是3532。按照这个等级分对弈，AlphaGo每盘的胜算是11%，对弈五盘胜三盘以上的概率只有1.1%。
王小川（搜狗CEO）：AlphaGo的发布，是一个伟大的里程碑，深度学习的魅力在于只要一个领域里能够建模，并有充足的数据，就能够在这个领域里让机器做到超越人、取代人。但是，3月与韩国九段棋手李世石对弈，AlphaGo依然会完胜。除了围棋，人工智能在其他博弈类的封闭游戏里，也会横扫一切，完胜人类。
刘庆峰（科大讯飞董事长）:在这场“人机大战”中，谷歌赢是理所应当。第一，虽然围棋本身的规则比象棋要复杂得多，但本质上仍有规则可循；第二，机器在有限时间内进行拟人运算，后台不知道放了多少台服务器，它的运算能力在短期内是会超过人类智能的，而围棋又是在个在特定时间内给出相对最优算法的游戏，在这方面机器本身就应该比人强。第三，AlphaGo有明确的PK对象，它对于人类的围棋套路是可以分析的。
刘锋（人工智能学家）：AlphaGo基本原理并没有新东西，核心价值是学习了近万盘人类历史高手的棋局，和自我对战下的3000万盘棋局总结的经验。这次比赛没有第三方真正监督，无法洗脱作弊嫌疑，同时谷歌过度追求市场影响。
吴韧（AI专家）：围棋AI要挑战人类，是因为让我们系统掌握了所谓右脑感知的能力，这个感知能力让我们得到非常强悍的人类围棋的棋感，也可以让我们对战地的评估，对棋局的估值有一个靠感觉的影射。另外，围棋对弈不应该是只求胜，而是应该达到一个更新的境界。
蒋涛（极客帮创投）：人工智能现在的进步相当于原子弹中心的铀元素。原来我们写围棋程序，那个时候是化学变化，我们学的那种逻辑、算法、分解还要了解很多知识才能写出专家级的水平，这时候的水平最高到业余的三、四段。这时候原子能把裂变做出来，智能铀可以产2万吨的炸药。
杨剑勇（物联网资深人士）：对于这一次人机世纪大战，谷歌人工智能系统AlphaGo挑战围棋九段李世石先生，是一场全球科技秀，也是谷歌在人工智能领域实力的展现。谷歌在人工智能领域的创新投入，包括收购了大量的人工智能领域创新公司，以及成立量子人工智能实验室，也打造了全球最大规模的人工智能神经网络，对于这一场世纪人机大战我相信谷歌会取得胜利，同时也期待其在人工智能领域有质的突破。想象下，假如谷歌大脑植入至人形机器人Atlas世界会发现什么变化？
围棋界
柯洁（世界围棋冠军）：李世石最近的状态非常的好，谷歌AI难取胜。如果围棋AI挑战我，我认为以它现在的实力给我对抗还是太早了一点。
聂卫平（中国棋圣）：人工智能不可能在围棋上赢得了人类。1988年我见证了人工智能在人类面前认输，虽然现在我们的电脑发生了根本性的变化，但是由于我是外行，我还是极大的怀疑，我认为电脑是不可能赢人的。你们说的这些东西我认为是忽悠，绝对是不可能的。围棋需要很强大的判断力，而人工智能目前还缺乏判断力。
华学明（中国国家围棋队领队）：人工智能战胜人类是一种趋势。但是我觉得未来即使是这样，也不能让围棋的魅力削弱。我希望人工智能可以增加围棋的创新力。对于9号的人机大战，因为我现在无法对谷歌AI的围棋水平做出判断，所以无法预测。
余斌（中国著名围棋教练）：标准实力下人类让两子对抗AI，这种情况下人再稍微出一点差错，AI是有可能赢的。这次谷歌AI想赢李世石不太可能，也许在2年后，5年后，最多10年，人工智能在围棋上就可以战胜人类。
参与预测：
欢迎参与投票
谷歌AlphaGo对决李世石，你觉得谁会赢？谷歌AlphaGo李世石说不准
查看结果
起止时间：2016-03-03 至 2016-03-12
欢迎参与投票
人工智能是否能最终超越人类智慧？能不能不关心
查看结果
起止时间：2016-03-03 至 2016-03-12
