在这样的背景下，虽然各国政府一方面在积极引导和推动机器人产业发展，但同时另一方面也在通过立法来规范和约束机器人的应用，“机器人立法”开始受到越来越多人的关注。不过，由于当前在伦理、发展水平等方面的限制，机器人立法工作还面临诸多困难，可以预想，未来“机器人立法”的道路不仅会十分漫长，还将会无比艰辛！
人工智能加持机器人立法需求不断释放
机器人作为一个新兴事物，一直以来承担的都是一个人类辅助工具的角色，因此人们从来没有考虑过“机器人立法”的事情，有问题都会直接找后面的责任主体——“人”，人们对机器人的应用，就像人类对牛羊的使用一样，出了问题都有人类来承担。
但近年来，人工智能技术的出现，可以说彻底的颠覆了机器人。因为人工智能赋予了机器人自主决策和行动的能力，让机器人日渐拥有了“人性”，机器人所反映的不再只是人类的意志，人类无法再为机器人承担法律责任。
在这样的情况下，机器人侵害人类隐私安全、机器人威胁人类人身安全、机器人造成人类经济损失之后，法律责任的划分将变得十分困难。要破除这一难题，就需要将法律工作做得更为细致和完善，在制定人类法律的基础上也需要对机器人进行立法。
因此，出于界定意外事故责任者和防止机器人自主伤人两方面的考虑，“机器人立法”工作都是有必要和迫在眉睫的，机器人事故的多发、机器人“人性”的萌芽、机器人发展的加速，都呼唤着“机器人立法”工作的快速建设。
各国高度重视现行机器人立法趋势显现
随着“机器人立法”需求的加速释放，近年来各国政府已经正式开展了相关的立法工作。2017年的时候，欧洲议会就正式提出相关议案，拟设立一套全面的法律，来界定智能机器人在人类生活中所带来的法律责任和道德伦理问题。他们希望通过该法律的制定，一方面界定机器人事故责任，进行经济保障；另一方面防治机器人自主伤人，维护人类安全。
无独有偶，在2017年的人工智能大会上，1980名来自产业、学术和研究界的AI相关人士共同签名，提出了确保人工智能健康发展的“23条原则”，对机器人和人工智能在技术、法律和伦理上的监管，以及未来机器人广泛应用抢占人类劳动力市场的情况，进行了落实和针对。
此外，现行机器人立法工作在进行或计划进行的还有不少，但它们都普遍反映出一个趋势——对机器人在法律上限制多于认可，承认其法律主体地位，却只讲约束和限制，没有赋予任何权利。而之所以会呈现这样的立法趋势，主要是机器人“人性”的显现个人类带来了恐慌。
最初的恐慌在于机器人让我们认识到自己并不特别，智能机器人模拟出人的情感和温度之后，宣示着人也不过是比动物更精密的“机器”，人们的精神信仰将遭受打击；之后的恐慌蔓延到生活工作之中，机器人巨大的优势让我们逐渐被取代，“人脑”优势将不复存在；最后如果机器人具有了繁殖能力，人类甚至可能被毁灭。
因此，出于上述提到的这些恐慌，现在和未来的“机器人立法”可能会进一步细化如何限制机器人的权利！
承认主体地位机器人立法还需做到完善
那么，具体“机器人立法”该如何开展呢？毕竟智能机器人的主体地位不容易确立，相关责任和规范也不容易制定，在没有前人经验的借鉴之下，我国又该从何处入手进行尝试呢？
目前，国内一些法律专家就认为，可以将智能机器人纳入民法体系之中，让智能机器人向公司一样用一个虚拟的法人概念，在民法规定的范围内承担责任、履行义务。不过，单纯的在民法结构内修改还不够，还需要设立“智能机器人法”来阐述智能机器人的法人概念等内容，通过专法确立、民法统筹的方式，将机器人的立法工作进行完善和简化。
这样的立法形式一方面有民法原有经验和内容作为基础，可以让智能机器人的权利与义务做到更好划分；另一方面也有专门的智能机器人法作为补充，让机器人的立法工作变得更加完善。因此，由此看来在原有法律框架中进行机器人法的补充和完善，将会是推动我国机器人立法工作有效开展的实用途径之一。
