我们将因此灭绝？
美国当代著名社会学家理查德·桑内特曾在他的书中讲述说，1962年，古巴导弹危机差点触发核大战。事发后不久，他在街头偶遇自己的老师汉娜·阿伦特。和其他所有人一样，汉娜为导弹危机感到震惊。此前几年，汉娜曾提出，工程师并非其自身所造之物的主人，其他物品的制造者也是如此。汉娜有这种信念是在上世纪40年代中期，当时美国洛斯·阿拉莫斯实验室计划制造出第一批原子弹。“她希望我能吸取正确的教训：制造事物的人往往并不理解他们正在做什么。”
汉娜这种担心在硅谷一些引领人工智能发展的名人中也存在。特斯拉CEO伊隆·马斯克对人工智能的发展很警惕。他认为，人类需要超级关注人工智能，因为它的潜在危险性超过核武器，是人类最大的生存威胁。他甚至连同其他科技公司的高管，豪掷10亿美元，投资了一个非营利的人工智能项目，致力于消除人工智能的危害。
充满激情的技术倡导者、微软创始人比尔·盖茨也警惕超级智能的发展。他曾说：我同意伊隆·马斯克还有其他一些人的看法，我不明白为什么有些人还没有认识到问题的严重性。当然，科学家霍金的“人工智能威胁论”更著名。他在接受英国广播公司采访时也说：“人工智能的全面发展可能导致人类的灭绝。”
并非所有人都这么看。扎克伯格在个人脸谱网页上称：我们不应对人工智能感到恐惧，而应期望它给世界带来难以计量的益处。
《环球时报》记者曾去过旧金山湾区一家无人餐厅，店内没有一个服务生，顾客全部通过机器点单、结账、取菜，高效又省事。顾客们却说，有一两家无人餐厅，的确很新奇，但如果所有餐厅都变成自动化的无人餐厅，就会很无趣，因为：“如果不和人交流，久了会有些无聊”“我还是喜欢和人交流”。
机器人 能否代替人？技术发展能否取代情感交流？人能否和人工智能相爱？
在所有这些问题中，最值得思考的还是人类应该如何面对自己所创造出来的人工智能。正如美国奇点大学人工智能项目负责人尼尔·杰卡布斯坦所说，要应对即将到来的人工智能革命，我们需要在数学素养、生态素养尤其是道德素养上不断自我提升，从而确保当我们手持利器之时，不会对同胞兵刃相见。
“阿尔法狗”大胜后，硅谷的华人微信圈流传着一个段子：我叫李世石，我是一名来自韩国的棋手，今天早上出门前我在网上各大投注点用尽家财下了巨资买我自己输。我想，这就是人类比人工智能强的地方。在成败输赢面前，如此智慧地“自嘲”，人工智能能吗？
不过，对于很多中国业界人士来说，首先要思考的或许是缩小与硅谷的差距。余凯说，“阿尔法狗”系统的具体方法已经公开，中国的研究人员在几个星期或几个月就可重现这种技术，反映出中国过去两到三年对人工智能的关注和进步。但要思考的问题是：打败围棋高手，这样的第一次为什么没在中国产生？它为什么在谷歌出现？
“捅破窗户纸很容易，但如果有一万个窗户格字，只有一个可以捅破，要想第一个找到这个格子却不容易。”余凯说，最大的差距还是创新力问题。像摸索深度神经网络增强学习的方法，需要时间，需要证明其行之有效，为此参与者要付出巨大努力。但他相信，“未来的创新，太平洋会越来越成为一个内湖，大洋两边的硅谷和北京都会是创新最活跃的地方。”
