而你们不需要去赚钱？
Musk：对的。这不是利益取向的投资。也许它未来能够产生收入，就像斯坦福实验室 501c3 项目一样。所以未来也许会有收入，但不会有利润给股份持有者分红，也不会有股票价格或其他任何可以获利的东西。我们认为这样会比较好。
Elon，你在早些时间投资了 人工智能 公司 DeepMind，而现在似乎是相同的理由，来确保 人工智能 受到监督。然后 Google 收购了 DeepMind，这是你的第二次尝试么？
Musk：我得强调，我并不是通常意义的投资者。我不寻求投资和财务上的回报。我给自己参与创立的公司投资，有时候是出于帮助朋友，有时候是因为我的信仰，也有的时候是因为我关心的事情。我并不是出于分散风险或者物质意义上的考虑。不过，我对 DeepMind 所谓的投资，不过是为了更好的理解 人工智能 ，并且能够时刻看到它的进展。
你们现在要和 DeepMind、Facebook 和微软竞争最好的科研人员么？
Altman：我们的招聘计划进展的不错。对科研人员真正有吸引力的是自由度和开放性，以及分享他们研究项目的许可程度，但是在产业实验室里面，你很难达到相同的权限。我们得以吸引力非常高质量的初创团队，而其他人会想着加入，以和这样的团队一起工作。最后我认为，我们的使命、愿景和管理架构真的对人们有吸引力。
你们最终会雇佣多少人？一百多？
Altman：也许吧。
我得回到最初的想法，通过把 人工智能 分享出去，我们或许可以避免它最糟糕的结果。但是把 人工智能 变得可以公开获得，是否会增加它的潜在危险？
Altman：我和 Elon Musk 以及其他人就这个问题讨论了很长的时间，不过我到现在都不是 100% 的确定。你永远也不可能 100% 确定，不是么？不过我们可以有不同的剧本，通过加密技术来保障 安全 ，通常不怎么管用。如果只有一个机构能有这样的技术，你怎么决定它应该是 Google、美国政府、中国政府、ISIS 或其他？世界上有很多邪恶的人，但人类却依然生生不息。但是，如果其中某个坏人拥有了超出其他人类 10 亿倍的能力，那世界将会怎样？
Musk：我认为抵抗 AI 错误使用的最好办法，就是让人们尽可能去拥有 AI。如果每个人都有 AI 的力量，那就不会有个人或小团体拥有 AI 的超级力量。
Elon，你是两个公司的 CEO 和一家公司的董事长。你还有足够的时间投入到新项目么？
Musk：那确实。但我心里一直都在考虑 AI 的 安全 性，所以我还是应该做个交易换来心灵平静。
