由于人是多样的，人们的需要是不同的，有的人喜欢白菜，有的人喜欢萝卜，而各有所爱，所以，不会实行机械的按需分配，而会实行灵活的按需分配，即可以给公民发同样多的钱，由公民自行购买，公民之间也还可以交易。有的人想要更多的钱，可以设特区让其赚，仍会有少许工作，人们不是很想体验的，要给工资才干。所以，国家虽按人口发钱，但人们仍然可贫富自取。
这种新的经济形式其实就是共产主义。那时的产品较为丰富，极大丰富没有必要，一方面是人们的满足感是相对的，另一方面，能源资源也有限，地球生态的承受力也有限。比如，对中国来说，白菜如果每年计划生产5000万吨，对于将来的18亿人口来说，就是人均日消费3两，如果产量没变，人们的口味没变，价格将是稳定的。如果气候等原因导致当年产量变少，或人们发明了白菜的新吃法而导致需求增加的话，价格就可以上浮，人们的钱就会转向购买别的菜。总之，计划经济还是可取的，因为，那时有了“大数据”，有了智能处理，计算机系统可以科学地调整更新来年的白菜生产计划。
也就是说，将来，如果像中国这样的国家，能够一定程度上自给自足而不依赖国际市场，有了大数据，有了智能处理的计算机系统，是可以实现计划经济的。不会像现在，白菜好卖就一窝蜂的上，结果来年大降价，几分钱一斤都没人来收购。那时的投资和产量是由计算机根据大数据来决定的，不会有太多的近视行为。那时，企业与企业之间既有分工，也还可以存在些许竞争。因为价格仍然在，可以根据需求来浮动。企业赚多赚少都是交给国家，因为员工是不需要发工资的，但管理者经营者的荣誉在，效益好荣誉就高。
这种经济是灵活的，有计划和市场双重调节，除了国企，也还可以有民企，多种经济成份是可以互补并存的。这种制度下的人也是自由而多样的，热爱劳动并致力于精神生活，能各有各的方向与实现。总体上来说是一种“共产公休”模式，这就是共产主义，是富裕的，平等的，民主的。是知识积累、生产力发展的结果，也是上几代人革命争取的结果。
中国几千年的历史与西方不同，现今的制度也与西方不同，中国能借鉴西方能与西方合作也能坚持自己的特色，在弱人工智能产业化“机器换人”的趋势下，中国可以不选择那种1%的人救济99%的人“智本福利”模式，而沿着自己的思路与时俱进地发展“共产公休”模式。因为，宇宙里的星球是多样的，自然界里的生物是多样的，人类的民族和文化是多样的，未来的经济模式和社会制度也可以是多样的，中国可以有自己的样，中国也有能力有自己的样。
就像古代有东西方文明之分那样，古代中国文明就辐射了朝鲜、日本、东南亚等几十个国家，将来，中国若实现“共产公休”模式也将辐射很多国家，甚至辐射到非洲和南美洲。那时，共产主义社会将不局限于中国，而将是半个地球，不需要革命和战争，很多国家将通过民主投票而自愿地选择它。所以说，弱人工智能或将带来半球共产主义社会。
与你有关：机器换人会让30年后多数人集体失业并代代无业吗？
二、两种模式互补共存胜于全球单一模式
如果那时的地球上，共产公休模式和智本福利模式互补并存将是胜于全球实现共产公休单一模式或全球实现智本福利单一模式的。为什么这么说呢？
1、对于人类个体来说，就有了更多选择，就可以选择更多的生活方式，可以通过移民而来选择自己喜欢的社会。
2、对于各国政府来说，能保持各自的传统，能维护稳定，不致社会发生太激进的变革和太大的动荡。
3、两种模式也必是各有优点也各有缺点的吧？这样可以互补，至少在文化上，在生态上，在强人工智能上，在外太空战略上可以多一个角度，可以集思广益可以合作，也可以有竞争和比赛，而带来更多动力，有多样性将有而更大的发展。
4、左右两条腿走路，左右脑半球分工合作，不把鸡蛋放在同一个篮子里，这样万一外星人来了或在太空路上遇到了外星人就会安全些。因为，如果外星人的制度是两种模式互补并存也可，如果是单一模式也可，总之不会出现，我们和他们没有共同点而遭到鄙夷和攻击。否则，如果他们全球都是共产公休的，而我们全球都是智本福利的，或者他们全球都是智本福利的，而我们全球都是共产公休的，这样星际冲突或不可避免，这样对人类总体来说安全系数会变低。
<上一页 1 2 3 4 5 6 下一页> 余下全文
