在所有这些让人困惑的问题背后，隐藏着一个大得多的问题：谁负责确保最新的技术成果不被滥用？
民族国家的政府和议会，都在忙于解决财政紧缩或难民流入等紧迫得多的问题，基本没有政治余力考虑如此抽象的挑战，更别提帮助设定国际标准或法规了。
就像其他众多领域一样，法规滞后于现实似乎是不可避免的。况且，有什么办法阻止流氓国家罔顾任何国际准则、把基因编辑、机器学习或网络技术用于毁灭性目的呢？
大学院系和智库机构已在传播知识和促进辩论方面发挥了有益作用。但它们经常依赖私人行业的资金支持，不太可能拿出将会严重制约捐款方的彻底的解决方案。
这基本上意味着让科技公司自我监管。在理解技术的潜在危险、并采取措施反制这些危险方面，有些科技公司处于遥遥领先的最有利地位。谷歌（Google）等公司开始成立伦理委员会，帮助监督本公司在人工智能等领域的活动。
但是，正如我们在2008年金融危机之前所看到的那样，私人部门机构往往会躲在对法律的狭义解读背后。
有些银行也被证明善于进行国际法律和监管套利。
打法律的“擦边球”明显破坏了道德标准，并在整个金融行业导致了不端行为。路透（Reuters）汇编的数据显示，到去年夏天，金融机构因为违反监管规定而支付的罚金已超过2350亿美元。
正如一名前银行家所说：“并非所有合法的事情都是合乎道德的。”
这是科技公司将不得不面对的一个问题——如果它们不希望所在行业在未来受到监管整顿的话。（译者/邢嵬）
<上一页 1 2 3
